{"id":136,"date":"2019-01-07T06:00:19","date_gmt":"2019-01-07T06:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/hub.hslu.ch\/economiccrime\/2019\/01\/07\/der-traum-der-hohen-rendite\/"},"modified":"2026-02-11T14:53:24","modified_gmt":"2026-02-11T13:53:24","slug":"der-traum-der-hohen-rendite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hub.hslu.ch\/economiccrime\/der-traum-der-hohen-rendite\/","title":{"rendered":"Der Traum der hohen Rendite"},"content":{"rendered":"\n

Von Dr. Claudia V. Brunner<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n

Wer hat schon nicht davon getr\u00e4umt, sein Erspartes nahezu ohne Risiko sowie mit einer \u00fcberdurchschnittlich hohen Rendite anzulegen? Dass dies eher eine utopische, als eine wirkliche Vorstellung ist, l\u00e4sst sich erkennen, wenn man sich mit dem Thema Finanzen etwas n\u00e4her auseinandersetzt. Letzteres tut in der Schweiz lediglich eine Minderheit der Bev\u00f6lkerung.<\/p>\n\n\n\n

Aber selbst die Kenner des Fachs sind nicht davor gefeit, sich als Opfer eines Betrugsdelikts wiederzufinden. Geht der T\u00e4ter mit ausreichend Raffinesse vor, k\u00f6nnen selbst Experten zu Investitionen in ein Anlagekonzept verleitet werden, das bei n\u00fcchterner Betrachtung den Mechanismen des Finanzmarktes widerspricht. Dies zeigt das Urteil vom 7. August 2018<\/a> mit welchem das Bundesgericht \u00fcber einen Fall von Wirtschaftskriminalit\u00e4t entschieden hat, dessen Schadenssumme die bisherigen Dimensionen bei weitem \u00fcberragt.<\/p>\n\n\n\n

Was ist passiert?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gem\u00e4ss dem Bundesgericht hat der T\u00e4ter in den Jahren 1998 bis 2004 \u00fcber vier Hauptvermittler\/-vertriebsstr\u00e4nge rund zweitausend Personen zu Investitionen im Umfang von mindestens 800 Millionen Schweizer Franken verleitet. Diese Gelder habe er anschliessend weder in den genannten Anlagegef\u00e4ssen\/Finanzprodukten angelegt, noch mittels des angeblich von ihm entwickelten, markt\u00fcberlegenen sowie weitgehend risikolosen und jahrelang \u00fcberdurchschnittlich hohe Renditen erwirtschaftenden, computergesteuerten Handelssystem bewirtschaftet. Verwendet hat er die Investitionen vielmehr f\u00fcr die Begleichung von Zins- und Kapitalr\u00fcckzahlungen von Anlegern, Provisionen an die Gesch\u00e4ftspartner, Deckung der Gesch\u00e4ftskosten und insbesondere f\u00fcr die Auszahlung der f\u00fcr die Verwendung des Handelssystems erforderlichen Lizenzgeb\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Die Lizenz f\u00fcr die Nutzung der Handelssystems stellte der T\u00e4ter \u00fcber seine Aktiengesellschaft zur Verf\u00fcgung. Um diese Aktiengesellschaft entwickelte sich mit der Zeit eine ganze Gruppe von Gesellschaften, die vorwiegend auf den Bahamas domiziliert waren und die bei der Abwicklung der Anlagegesch\u00e4ften in verschiedenen Funktionen eingesetzt wurden. Im Namen dieser Gesellschafts-Gruppe hat der T\u00e4ter zwischen 1999 und 2003 Lizenzgeb\u00fchren von insgesamt \u00fcber 153 Millionen Schweizer Franken in Rechnung gestellt.<\/p>\n\n\n\n

Die Besonderheit dieses Handelssystems soll darin bestanden haben, dass es angeblich w\u00e4hrend 15 Jahren perfektioniert worden sei sowie ohne jegliche menschliche, emotionale Einflussnahme und damit vollst\u00e4ndig automatisiert funktioniert habe. So soll das System mit sogenannten RICO-Daten (Real Input Created Output) gearbeitet haben, die k\u00fcnstlich, marktspezifisch sowie f\u00fcr einen Ereigniszeitraum von mehreren hundert Jahren erzeugt worden seien. Daf\u00fcr habe der T\u00e4ter ein hochentwickelter, gesetzlich gesch\u00fctzter und nicht offengelegter Prozess verwendet. Gebraucht habe er die Daten, um Marktsituationen zu simulieren und diese mit dem Trading-Handelssystem abzugleichen. In Wirklichkeit bestand die Basis des eingesetzten Systems aber in einer k\u00e4uflich erworbenen Standardsoftware f\u00fcr die Verwaltung von B\u00f6rsengesch\u00e4ften. Diese habe ausserdem \u00fcber eine eingebaute und leicht erlernbare Toolbox (Programmierumgebung) verf\u00fcgt, um Detailanwendungen innerhalb des standardisierten Rahmens der gekauften Software selbst zu schreiben.<\/p>\n\n\n\n

Somit ertappte sich das revolution\u00e4r klingende Handelssystem mit den gewinnreichen Aussichten in Wirklichkeit als ein im Umlageverfahren betriebenes, virtuelles Scheingebilde. Was in interessierten Kreisen als \u201egenuine und vollst\u00e4ndige Eigenentwicklung eines B\u00f6rsengenies\u201c angepriesen wurde, endete in einem Schuldspruch wegen gewerbsm\u00e4ssigen Betrugs.<\/p>\n\n\n\n

Weshalb kam es zum Schuldspruch?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Damit das Gericht eine Verurteilung nach dem Tatbestand des Betrugs <\/a>aussprechen kann, m\u00fcssen verschiedene Voraussetzungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n