Der Hype um AirBnB und Uber l\u00e4sst den Eindruck entstehen, dass Sharing (Economy) eine neuartige Entwicklung ist. Es ist zwar so, dass die Vernetzung im Internet Anbieter und Nachfrager leichter zusammenbringen kann, als dies ohne diese Vernetzung m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Allerdings existieren Sharing-Ans\u00e4tze schon seit jeher, wie man an den Beispielen Bibliotheken, WGs, \u00d6ffentlicher Verkehr oder Nachhilfeunterricht sieht.<\/p>\n\n\n\n
Eine Grundidee beim Sharing ist, dass Individuen (oder Organisationen) \u00abRessourcen\u00bb im weitesten Sinne, die sie phasenweise nicht ben\u00f6tigen, anderen zur Verf\u00fcgung stellen. Dies kann die Wohnung sein, die w\u00e4hrend der eigenen Ferienreise nicht ben\u00f6tigt wird \u2013 oder das Auto, das unter der Woche nicht bewegt wird, oder die Bohrmaschine, die nur zweimal im Jahr benutzt wird. Dieses Verhalten wird als \u00abMeins ist dein\u00bb<\/em> gekennzeichnet.<\/p>\n\n\n\n Kritiker der Sharing Economy drehen dies um in \u00abDeins in meins\u00bb<\/em>. Damit wird auf Sharing-Plattformen und Sharing-Anbieter angespielt, die davon finanziell profitieren, dass andere die Sharing-Objekte gegen Entgelt nutzen. Im Extremfall wird argumentiert, dass Nachbarschafts- oder Freundschaftsdienste, die \u00abfr\u00fcher\u00bb selbstverst\u00e4ndlich waren, in der Sharing Economy nur gegen Geb\u00fchr angeboten w\u00fcrden. Weitergehend wird sogar argumentiert, dass Sharing und Economy gar nicht zusammenpassen, dass, sobald man f\u00fcr das Teilen Geld entgegennimmt, nicht mehr von Teilen gesprochen werden kann. Nach dieser Argumentation sind nur Sharing-Ans\u00e4tze wie Couchsurfing, die unentgeltlich durchgef\u00fchrt werden, \u00abechtes Teilen\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSharing is caring\u00bb<\/em> ist ein altes, sch\u00f6nes Motto in der englischen Sprache. Potenzielle Negativentwicklungen, die der Sharing Economy zugeschrieben werden, lassen dieses Motto umformulieren in \u00abSharing is scaring\u00bb<\/em>. Neben den oben genannten Ph\u00e4nomenen werden dazu folgende Tendenzen gez\u00e4hlt: Sharing-Angebote m\u00fcssen sich nicht an bestimmte Regeln und Vorschriften halten, anders als etablierte Konkurrenzangebote (z.B. Hygienevorschriften im Gastgewerbe). Zudem werden teilweise Arbeitspl\u00e4tze in Gefahr gesehen (siehe unten).<\/p>\n\n\n\n Gerne wird argumentiert, dass Sharing dazu f\u00fchrt, dass weniger Ressourcen verbraucht werden. Wenn ich an Carsharing teilnehme und kein eigenes Auto ben\u00f6tige, spare ich Ressourcen. Wenn ich allerdings das \u2013 zudem \u2013 eingesparte Geld beispielsweise f\u00fcr Fernreisen ausgebe, verhalte ich mich an anderer Stelle umweltsch\u00e4digend.<\/p>\n\n\n\n Ein Kritikpunkt an der Sharing Economy ist jener, dass sie gerade Wohlhabenden hilft und daher die Wohlstandsspanne noch eher vergr\u00f6ssert. Nur diejenigen, die Eigentum haben, k\u00f6nnen mit anderen teilen (und daf\u00fcr Geld erhalten).<\/p>\n\n\n\n Sharing kann etablierten Wirtschafszweigen schaden. Aufgrund des Erfolgs von AirBnB und Uber sind die \u00dcbernachtungsbranche und die Taxizunft in Aufruhr. Dabei ist es offensichtlich, dass Sharing in diesen Branchen gerade erfolgreich ist, da dort den Konsumenten offenbar ein Mehrwert zu bestehenden Angeboten geliefert wird. Sharing kann, wenn richtig genutzt der Wirtschaft auch nutzen. Beispielsweise k\u00f6nnen durch Sharing-Ans\u00e4tze neue Zielgruppen erschlossen werden (z.B. Carsharingangebote von Autoherstellern). Sharing kann ein Innovationsmotor sein, indem Ideen-Sharing betrieben wird. Und Sharing kann dazu f\u00fchren, dass ein h\u00f6herer Absatz an hochwertigen Produkten erreicht wird, die von mehreren gemeinsam konsumiert werden.<\/p>\n\n\n\n Die Wahrheit liegt wie so oft irgendwo dazwischen. Mit Sicherheit ist es so, dass diejenigen, die Sharing (Economy) organisieren die \u00abArt\u00bb der Sharing Economy beeinflussen. Je nachdem, ob Sharing Economy durch kapitalmarktabh\u00e4ngige Startups, soziale Organisationen oder \u00f6ffentliche Institutionen, wie St\u00e4dte, organisiert wird, werden unterschiedliche Ergebnisse der Sharing Economy generiert werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Hype um Sharing-Economy-Plattformen wie AirBnB und Uber hat rege Diskussionen dar\u00fcber entfacht, ob Sharing (Economy) \u00abgut\u00bb oder \u00abb\u00f6se\u00bb ist. Dabei erfolgt die Diskussion auf unterschiedlichen Ebenen. Diese k\u00f6nnen in folgenden Sharing-Mythen oder Sharing-Widerspr\u00fcchen zusammengefasst werden:<\/p>\n","protected":false},"author":2541,"featured_media":9289,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"6315,11034,18454,13257,12930,13746","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[66956,86670],"tags":[67142,86078,70824],"class_list":["post-9283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-customer-experience","category-nachhaltiges-konsumentenverhalten","tag-ikm-update","tag-sharecity","tag-sharing-economy"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00abSharing is caring vs. Sharing is scaring\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
\u00abSharing Economy ist \u00f6kologisch sinnvoll\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
\u00abSharing Economy nutzt vor allem Wohlhabenden\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
\u00abSharing Economy ist schlecht f\u00fcr die Wirtschaft\u00bb<\/h3>\n\n\n\n