{"id":11235,"date":"2025-06-20T13:30:19","date_gmt":"2025-06-20T11:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/hub.hslu.ch\/soziale-arbeit\/?p=11235"},"modified":"2026-01-22T10:23:56","modified_gmt":"2026-01-22T09:23:56","slug":"urteilsfaehigkeit-2-0-selbstbestimmung-trotz-demenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hub.hslu.ch\/soziale-arbeit\/urteilsfaehigkeit-2-0-selbstbestimmung-trotz-demenz\/","title":{"rendered":"Urteilsf\u00e4higkeit 2.0: Selbstbestimmung trotz Demenz"},"content":{"rendered":"\n

Eine interdisziplin\u00e4re Autor:innenschaft bestehend aus Medizin, Rechtswissenschaften, Sozialer Arbeit, Psychologie und Medizinethik hat sich mit der Urteilsf\u00e4higkeit auseinandergesetzt. Was ist daraus geworden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daniel Rosch, Charlotte Wetterauer und Manuel Trachsel (DR CW MT): Daraus ist ein Buch<\/a> entstanden mit dem Titel \u00abUrteilsf\u00e4higkeit 2.0\u00bb. Wir haben uns die Frage gestellt, wie die Urteilsf\u00e4higkeit zu verstehen bzw. auch weiterzuentwickeln ist, damit Menschen mit Demenz auch mit Unterst\u00fctzung m\u00f6glichst lange urteilsf\u00e4hig bleiben k\u00f6nnen. Mit anderen Worten ging es darum, die unterst\u00fctzte Entscheidungsfindung, die von der UN-Behindertenrechtskonvention gefordert wird, mit dem rechtlichen Konzept der Urteilsf\u00e4higkeit in Verbindung zu bringen.<\/p>\n\n\n\n

Interessant. Was sind die Ergebnisse?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DR CW MT: Zun\u00e4chst darf man Urteilsf\u00e4higkeit nicht in einem statischen Sinne verstehen, indem v\u00f6llig abstrakt verschiedene Kompetenzen beurteilt werden. Wenn unterst\u00fctzte Entscheidungsfindung m\u00f6glich sein soll, dann muss folglich auch eine Urteilsbef\u00e4higung m\u00f6glich sein. Diese darf wiederum nicht grenzenlos sein, damit das Konzept der Urteilsf\u00e4higkeit nicht aufgel\u00f6st wird.<\/p>\n\n\n\n

Das h\u00f6rt sich nach einem Spannungsverh\u00e4ltnis an. Wie haben Sie das gel\u00f6st?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DR CW MT: Wir haben uns zun\u00e4chst vertieft mit der Urteilsf\u00e4higkeit aus einer rechtlichen Perspektive auseinandergesetzt und sie in den Kontext des Willens gesetzt. Damit haben wir bereits Rechtsfortbildung betrieben, indem auch bei Urteilsun<\/strong>f\u00e4higkeit der Wille im Zentrum steht und nicht mehr objektive Interessen. In einem zweiten Schritt haben wir die unterst\u00fctzte Entscheidungsfindung beleuchtet und nach Verkn\u00fcpfungsm\u00f6glichkeiten des rechtlichen Konzepts von Urteilsf\u00e4higkeit mit der unterst\u00fctzten Entscheidungsfindung, insbesondere bei Demenz, gesucht. Daraus haben wir ein Modell entwickelt, das sogenannte \u00abSupport-U\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Wie ist das Modell \u00abSupport-U\u00bb gedacht?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DR CW MT: \u00abSupport-U\u00bb zielt darauf ab, dass sowohl die betroffenen als auch die beurteilenden Personen mit dem Modell Unterst\u00fctzung finden sollen. Es ist eigentlich ein Kommunikationsmodell aus der Sprachwissenschaft und dient dazu herauszufiltern, inwiefern eine Person noch einen Willen bilden und diesen umsetzen kann. Gleichzeitig werden mit dem Modell Unterst\u00fctzungspotenziale eruiert und diesbez\u00fcgliche Hilfen wiederum in den Prozess eingebracht. So kann herausgearbeitet werden, inwieweit eine Person noch einen eigenen Willen, gegebenenfalls eben mit Unterst\u00fctzung, entwickeln kann, aber auch, wo sich diesbez\u00fcglich die Grenze befindet.<\/p>\n\n\n\n

Das h\u00f6rt sich interessant an. Wie geht es nun weiter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DR CW MT: \u00abUrteilsf\u00e4higkeit 2.0\u00bb ist der erste Teil eines umfassenden Forschungsprojektes mit dem Namen \u00abU-Decide\u00bb<\/a>. \u00abU-Decide\u00bb untersucht M\u00f6glichkeiten zur Optimierung der Selbstbestimmung von Patient:innen unter besonderer Ber\u00fccksichtigung von Personen mit Demenzerkrankung und unter Miteinbezug von Angeh\u00f6rigen, Betroffenen und Gesundheitsfachpersonen. Daraus werden Best-Practice-Vorschl\u00e4ge entwickelt.<\/p>\n\n\n\n

Wann sind die Ergebnisse zu erwarten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DR CW MT: Wir gehen davon aus, dass wir 2026 wieder mit konkreten Ergebnissen an die \u00d6ffentlichkeit treten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Dann sind wir gespannt. Besten Dank f\u00fcr das Gespr\u00e4ch.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Gespr\u00e4ch wurde von Christa Escher, St\u00e4mpfli Verlag, schriftlich gef\u00fchrt.
Ver\u00f6ffentlicht am: 20. Juni 2025<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Buch Urteilsf\u00e4higkeit 2.0<\/strong>
\nMehr zum neuen Buch erfahren Sie sich hier.<\/a><\/p>\n

Forschungsprojekt \u00abU-Decide\u00bb<\/strong>
\nDas Forschungsprojekt \u00abU-Decide\u00bb<\/a>, das dem Buch und dem Modell \u00abSupport U\u00bb zugrunde liegt, wird u. a. von der Felix Platter-Stiftung <\/a>und der HSLU Foundation<\/a> finanziert. Es wird an der Hochschule Luzern \u2013 Soziale Arbeit<\/a>\u00a0 und am Universit\u00e4tsspital Basel \u2013 Abteilung Klinische Ethik<\/a><\/a> durchgef\u00fchrt. Mehr dazu findet sich hier<\/a>.<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Interdisziplin\u00e4res Forschungsteam<\/h2>

Dr. iur. Charlotte Wetterauer<\/strong> ist Juristin und stellvertretende Leiterin der Abteilung Klinische Ethik des Universit\u00e4tsspitals Basel, der Universit\u00e4ren Psychiatrischen Kliniken Basel, der Universit\u00e4ren Altersmedizin Felix Platter und des Universit\u00e4ts-Kinderspitals beider Basel. Sie ist zudem Lehrbeauftragte an der Medizinischen Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Basel.

Prof. Dr. med. Dr. phil. Manuel Trachsel<\/strong> ist Titularprofessor f\u00fcr Bio- und Medizinethik an der Medizinischen Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Basel und Leiter der Abteilung Klinische Ethik des Universit\u00e4tsspitals Basel, der Universit\u00e4ren Psychiatrischen Kliniken Basel, der Universit\u00e4ren Altersmedizin Felix Platter und des Universit\u00e4ts-Kinderspitals beider Basel.
 
Prof. (FH) Dr. iur. Daniel Rosch<\/a><\/strong> ist Jurist, Sozialarbeiter, Nonprofit-Manager sowie systemischer Berater und Familien-, Kinder- und Jugendtherapeut (DGSR\/hsi). Er ist Professor an der Hochschule Luzern \u2013 Soziale Arbeit.<\/p>

<\/div>