Um die Herausforderung der Innenentwicklung anzunehmen, steht ein (planungs-) kultureller Wandel an, der u.a. das Eigentum auf eine kollektive Ebene hebt, ohne es in Frage zu stellen. Diese Perspektive auf die Stadt- und Regionalentwicklung kommt im Modellvorhaben des Bundesamtes f\u00fcr Raumentwicklung \u00abNetzwerk Innenentwicklung\u00bb zum Tragen. In neun Gemeinden werden dialogische Prozesse mit Eigent\u00fcmerinnen und Eigent\u00fcmern durchgef\u00fchrt, welche die Umsetzung der Innenentwicklung auf konkreten Arealen zum Ziel haben.<\/p>\n\n\n\n
Neue Anforderungen an die tradierte Planungspraxis<\/strong> Der Grund der Sache<\/strong> So treffen in einem Quartier viele individuelle Interessen und vielleicht so etwas wie ein \u00f6ffentliches Interesse, das \u00fcberwiegend in Gesetzen, Regeln und Normen dokumentiert und durchgesetzt wird, zusammen. Neben diesen zwei Polen zwischen privat und \u00f6ffentlich existieren kollektive Interessen, die weniger eindeutig zu Tage treten. Um letztere geht es. Die Grundbesitzenden k\u00f6nnen Innenentwicklung, dann gemeinsam betreiben, wenn die kollektiven Interessen der Beteiligten offen gelegt werden.<\/p>\n\n\n\n Du bist, was du teilst<\/strong> Weitere Informationen:<\/strong> von: Alexa Bodammer<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Soziale Netzwerke re\u00fcssieren, dort wo geteilt wird. Das Teilen als gesellschaftliche Praktik ist in der Raumentwicklung mehr oder weniger im Grundeigentum begraben worden und scheint im Sinne von Handel(n) nur noch im An- und Verkauf von Boden und Bauten auf.<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":2902,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"gallery","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[20],"tags":[59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69],"class_list":["post-128","post","type-post","status-publish","format-gallery","has-post-thumbnail","hentry","category-soziokultur","tag-architektur","tag-bauen","tag-beteiligung","tag-eigentum","tag-innenentwicklung","tag-kooperation","tag-modellvorhaben","tag-ortsentwicklung","tag-planungsprozess","tag-raumplanung","tag-verdichtung","post_format-post-format-gallery"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Ganz neu ist das gar nicht. Die Stadt- und Regionalplanung steht vor der Aufgabe dort Orte zu entwickeln, wo schon etwas steht, jemand lebt, welche spielen, andere parkieren. Die Entscheidung keine Bauzonen neu auszuweisen und \u00abinnen\u00bb weiter zu bauen, namentlich zu verdichten, verst\u00e4rkt die Herausforderung. Der haush\u00e4lterische Umgang mit der begrenzten Ressource Boden, der nie selbstverst\u00e4ndlich war, hat mit der Revision des Raumplanungsgesetzes 2014 eine gesellschaftlich bestimmte Zielvorgabe zur Seite gestellt bekommen. Gerade arbeiten die involvierten Professionen \u2013 die Planerinnen, die Geografen, die Soziologen, die Architektinnen, die Juristen, die Ingenieurinnen, die Wirtschaftler\u2026 \u2013 emsig an der Adaption der Planungspraxis, welche die Innenentwicklung voranbringen soll. Die Beharrungskr\u00e4fte der Traditionen, welche sukzessive die Disziplin und die entsprechende Gesetzgebung auf die F\u00fcsse gestellt haben, sind nicht unerheblich; Methoden, Instrumente, Verfahren, Regeln werden entwickelt und verworfen, um sie zu \u00fcberwinden. Die involvierten Branchen sind durchaus kreativ. Aber es soll nicht um ein Mehr an Planung gehen. Eher um ein Mehr an Flexibilit\u00e4t in ihrer Umsetzung. Hierf\u00fcr lohnt es sich, abseits der Professionen einmal vom Grund der Sache her zu arbeiten \u2013 vom Grundeigentum her.<\/p>\n\n\n\n
Ohne die, die den Boden besitzen, an der Planungspraxis zu feilen, ist vergebens. Einer muss es wollen, eine muss es bezahlen und wieder jemand anderes nutzen und erneuern. Sind die Grundbesitzenden nun Bremskl\u00f6tze oder Motoren der Ver\u00e4nderung? (Diese Frage stellte sich j\u00fcngst auch der Hausverein Z\u00fcrich) Wichtiger als die Schuldfrage ist es anzuerkennen, dass Eigentum heute aufgef\u00e4chert ist und die Eigent\u00fcmerschaft der Grundst\u00fccke und deren Nutzungen und Bautypen darauf so verschieden sind, dass Innenentwicklung dieser Ausgangslage in erster Linie Rechenschaft tragen muss. In dieser Akteurs-bezogenen Perspektive auf die Raumproduktion sind die Besitzenden Entscheidungstr\u00e4ger\/innen und somit auch Gestaltende. Kaum eine Eigent\u00fcmerschaft vermag es jedoch, alleine ein Areal oder ein Quartier substanziell weiter zu entwickeln, wenn sie Nachbarn hat, die anders wollen, oder das Baurecht einen zu engen Rahmen setzt oder weil f\u00fcr eine anvisierte Nutzung keine Nutzenden vorhanden sind oder noch simpler, weil der Boden vielen geh\u00f6rt und nicht jemandem allein.<\/p>\n\n\n\n
In dieser Gemengelage braucht es eine Eigent\u00fcmerschaft, die teilt: Wissen und Ziele f\u00fcr die Entwicklung und nicht zuletzt den Raum als konkreten Ort, der das Umfeld bestimmt. Ein Kollektiv der Innenentwicklung muss sich finden und austauschen. F\u00fcr die Planung auf einem Areal ist diese Findungsphase dem Entwurf vorgeschaltet. Die Interessen der Einzelnen werden dabei kommuniziert und die vorhandene oder auch fehlende Motivation zum Bauen, Erneuern, Anpassen benannt. Hieraus ergibt sich das Potenzial zur Transformation auf einem Areal. Dort wo Interessen oder Motivation geteilt werden, kann ein Entwurf folgen, der aufzeigt, welchen Weg die r\u00e4umliche Entwicklung nehmen kann. Aus einzelnen Interessen wird ein kollektives Interesse. Durch das (Mit-) Teilen von Vorhaben, Ideen und Motivation entstehen zugleich auch neue Motivation, Ideen, und Vorhaben. Dies zeigt die Erfahrung, welche die Soziale Arbeit und die Departemente Technik & Architektur sowie Wirtschaft an der Hochschule Luzern bei ihrer interdisziplin\u00e4ren Zusammenarbeit im Modellvorhaben \u00abNetzwerk Innenentwicklung\u00bb gemacht haben. Das Verst\u00e4ndnis von Teilen und Austausch kann und soll grossz\u00fcgig erweitert werden, so re\u00fcssiert dann auch ein Netzwerk der Eigent\u00fcmerschaft bei der Herausforderung Innenentwicklung.<\/p>\n\n\n\n
Das Projekt an der Hochschule Luzern ARE Modellvorhaben<\/a>
rawi Luzern, Webseite zum Netzwerk Innenentwicklung<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n