{"id":9894,"date":"2024-09-30T07:30:00","date_gmt":"2024-09-30T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hub.hslu.ch\/soziale-arbeit\/?p=9894"},"modified":"2026-02-11T14:54:09","modified_gmt":"2026-02-11T13:54:09","slug":"sicherheit-fuer-alle-in-bahnhoefen-und-zuegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hub.hslu.ch\/soziale-arbeit\/sicherheit-fuer-alle-in-bahnhoefen-und-zuegen\/","title":{"rendered":"Sicherheit f\u00fcr alle in Bahnh\u00f6fen und Z\u00fcgen"},"content":{"rendered":"\n\n\n

In einem vom SBB Research Fund gef\u00f6rderten Projekt, haben wir am Institut f\u00fcr soziokulturelle Entwicklung (ISE) das Sicherheitsempfinden sowie \u00c4ngste und Erfahrungen mit Aggression, Bel\u00e4stigungen und \u00dcbergriffen im \u00f6ffentlichen Bahnverkehr der Schweiz untersucht. Wir haben hierf\u00fcr vertiefte Gruppen- und Einzelinterviews mit 16 Bahnreisenden aus der Deutschschweiz und Romandie durchgef\u00fchrt, die selbst \u00dcbergriffe oder Bel\u00e4stigungen an Bahnh\u00f6fen oder in Z\u00fcgen erlebt haben.<\/p>\n\n\n\n

Untersuchung zum Sicherheitsempfinden im Bahnverkehr<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Am ISE interessieren wir uns daf\u00fcr, wie \u00f6ffentliche R\u00e4ume von unterschiedlichen Personengruppen gleichberechtigt genutzt werden k\u00f6nnen. Das Bahnhofumfeld stellt hierbei eine besondere Herausforderung dar, da Bahnh\u00f6fe in den Medien oft als Orte der Gewalt und Kriminalit\u00e4t im Rampenlicht stehen. Wir wissen aus der Forschung, dass mediale Darstellungen nicht nur das individuelle Sicherheitsempfinden pr\u00e4gen, sondern auch dazu beitragen, dass Sicherheit bzw. Unsicherheit mit spezifischen R\u00e4umen verkn\u00fcpft werden.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t

Die vollst\u00e4ndige Studie \u00ab\u00d6ffentliche und sichere R\u00e4ume f\u00fcr alle\u00bb<\/strong><\/a> ist online einsehbar.<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Die Anwesenheit stigmatisierter Gruppen an Bahnh\u00f6fen kann das Unsicherheitsgef\u00fchl verst\u00e4rken, auch wenn von ihnen keine Gefahr ausgeht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Die Anwesenheit stigmatisierter Gruppen an Bahnh\u00f6fen kann das Gef\u00fchl der Unsicherheit zus\u00e4tzlich verst\u00e4rken, auch wenn von diesen Gruppen keine tats\u00e4chliche Gefahr ausgeht. Unsere Interviews zeigen, dass marginalisierte Personengruppen, wie migrantisierte junge M\u00e4nner oder wohnungslose Menschen, oft allein durch ihre Pr\u00e4senz als bedrohlich wahrgenommen werden. Diese Wahrnehmung wird durch mediale Darstellungen verst\u00e4rkt, die gezielt bestimmte Bilder von \u00abOpfern\u00bb und \u00abT\u00e4ter:innen\u00bb verbreiten. In den Medien werden marginalisierte Gruppen, wie zum Beispiel als Ausl\u00e4nder:innen wahrgenommene Personen, \u00fcberproportional oft als T\u00e4ter dargestellt. Das f\u00f6rdert Stereotypen und Diskriminierung.<\/p>\n\n\n\n

Zur Einordnung unserer Forschungsdaten verwendeten wir darum in unserer Studie einen Sicherheitsbegriff, der den Fokus nicht prim\u00e4r auf das Abwenden von Gefahr legt, sondern auf eine gleichberechtige Nutzung \u00f6ffentlicher und halb\u00f6ffentlicher R\u00e4ume abzielt. F\u00fcr uns ist also Sicherheit \u00abnicht nur die Abwesenheit von Bedrohungen gegen Leib und Leben, sondern auch die Eliminierung von Ungerechtigkeit und Ungleichheit\u00bb (Stachowitsch & Binder, 2017, S. 10). Uns war es wichtig, mit einem erweiterten Sicherheitsbegriff zu arbeiten, da in Sicherheitsdebatten marginalisierte Gruppen oft als Sicherheitsbedrohung stigmatisiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Normalisierung von \u00dcbergriffen und deren Folgen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich zeigt die Forschung aber, entgegen diesen medialen Bildern, dass strukturell diskriminierte Personengruppen im \u00f6ffentlichen Raum besonders gef\u00e4hrdet sind, Kriminalit\u00e4t, Bel\u00e4stigung und andere Formen von Gewalt zu erleben. Dies zeigte sich auch in unseren Daten. Einige Teilnehmende erz\u00e4hlten von verbalen, rassistischen Vorf\u00e4llen, die sie selbst erlebt oder bezeugt haben. Gerade bei Erfahrungen, die strukturell diskriminierte Gruppen betreffen, zeigt sich jedoch eine weitere Schwierigkeit, n\u00e4mlich, dass \u00dcbergriffe oft normalisiert und verharmlost werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Forschungsliteratur attestiert einen Zusammenhang zwischen der gesellschaftlichen Normalisierung von sexueller Bel\u00e4stigung und der pers\u00f6nlichen Einordnung solcher Vorf\u00e4lle. Dies zeigte sich auch in unseren Daten. Es wurde sichtbar, dass die Interviewten sexuell motivierte \u00dcbergriffe unterschiedlich bewerten. W\u00e4hrend eine interviewte Frau unerw\u00fcnschte Ber\u00fchrungen melden w\u00fcrde, erkl\u00e4rte eine andere Interviewpartnerin, dass sie als Servicekraft in der Gastronomie bereits Erfahrungen mit grapschenden Kunden gemacht h\u00e4tte, sich selbst wehren k\u00f6nne und demnach so einen Vorfall nicht melden w\u00fcrde. Ein weiterer Interviewpartner, der einen k\u00f6rperlichen \u00dcbergriff bezeugte, entschied sich gegen eine Meldung, da in seinen Worten schlussendlich nichts passiert sei. Die pers\u00f6nliche Einstufung solcher Vorf\u00e4lle als \u00abweniger schwer\u00bb wirkte sich in unseren Beispielen somit negativ auf das Meldeverhalten aus.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend dieser empfundene Schweregrad eine individuelle Komponente hat, l\u00e4sst sich die Interpretation einer solchen Situation nicht von der Bewertung durch die Gesellschaft losl\u00f6sen. In der Literatur wird Normalisierung als eine der H\u00fcrden f\u00fcr die Meldung eines Vorfalles angesehen. Oft werden sexuelle Bel\u00e4stigungen als ein allt\u00e4gliches, zu erduldendes soziales \u00c4rgernis angesehen.  Studien zeigen jedoch, dass ein verst\u00e4rktes Meldeverhalten zu einem positiven Wandel f\u00fchren kann. Deshalb ist es wichtig, nicht nur Vorf\u00e4lle zu melden, sondern auch \u00f6ffentlich dar\u00fcber zu sprechen. Das Meldeverhalten h\u00e4ngt stark davon ab, wie sensibilisiert die Gesellschaft f\u00fcr das Thema ist.<\/p>\n\n\n\n

\n

In Sicherheitsdebatten ist es entscheidend, soziale Ungleichheiten und strukturelle Diskriminierung hervorzuheben, um Stigmatisierungen und Vereinfachungen zu vermeiden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Soziale Ungleichheiten erkennen und Stigmatisierung vermeiden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In Sicherheitsdebatten ist es entscheidend, soziale Ungleichheiten und strukturelle Diskriminierung hervorzuheben, um Stigmatisierungen und Vereinfachungen zu vermeiden. In unserer Studie<\/a> war es also wichtig, von einem Sicherheitsverst\u00e4ndnis auszugehen, das nicht die Stilisierung von Problemgruppen oder Angstorten reproduziert oder gar verst\u00e4rkt. Gerade strukturell diskriminierte Gruppen sind oft Opfer von \u00dcbergriffen, die verharmlost werden, was sich negativ auf das Meldeverhalten auswirkt. Mit einem Sicherheitsverst\u00e4ndnis, das darauf abzielt, dass \u00f6ffentliche R\u00e4ume gleichberechtigt genutzt werden, k\u00f6nnen Massnahmen<\/a> formuliert werden, die Nutzungskonflikte entsch\u00e4rfen und das Sicherheitsempfinden aller Menschen im \u00f6ffentlichen Bahnverkehr ernst nehmen.<\/p>\n\n\n\n

Von: <\/a>Stefanie Boulila<\/a>
Bild: Adobe Stock
Ver\u00f6ffentlicht: 1. Oktober 2024<\/p>\n\n\n\n

\"Stefanie<\/figure><\/div><\/div>

Prof. Dr. Stefanie Boulila<\/h2>

Stefanie Boulila<\/a>\u00a0ist Forschungsverantwortliche am\u00a0Institut f\u00fcr Soziokulturelle Entwicklung<\/a>. Die Fachfrau f\u00fcr Gleichstellung und Antidiskriminierung hat zudem 2021 als erste Schweizerin den Emma Goldman Award erhalten, einen renommierten Preis f\u00fcr innovative Arbeiten im Feld der feministischen Sozialwissenschaften in Europa. Ihre Monografie \u00abRace in Post-racial Europe: An Intersectional Analysis\u00bb wurde \u00abals Pflichtlekt\u00fcre\u00bb f\u00fcr Politikerinnen und Politiker sowie Forschende bezeichnet, die sich mit der Bek\u00e4mpfung von Diskriminierung befassen.<\/p>

<\/div>